В каких случаях вернуть права реально: основано на судебной практике

Тема в разделе "Законодательство", создана пользователем Prado-club, 18 янв 2018.

Просматривают тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)

  1. Prado-club

    Prado-club Администратор Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Адрес:
    Москва
    Оценки:
    +443 / 0 / -0
    Авто:
    Toyota
    Клубная карта:
    0001
    Во время составления протокола сотрудниками ГИБДД:
    • В протокол внесены изменения без ведома автомобилиста
    • Вам вручили один протокол, а в дело подшили другой
    • Документы подписаны несовершеннолетним понятым
    • Документы не подписаны понятыми, при этом видеозапись также отсутствует
    • Нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование
    • Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан
    • Протокол составлен в отношении водителя, который не был в этот день за рулем

    Во время освидетельствования и медосвидетельствования:
    • Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование, а сразу отправил на медосвидетельствование
    • Врач провел только одно исследование выдыхаемого воздуха
    • В акте указана концентрация спирта только в одном выдохе
    • Врач провел два исследования выдыхаемого воздуха, каждое – разными приборами
    • Врач провел три исследования выдыхаемого воздуха
    • Медицинское освидетельствование проведено спустя несколько часов после предполагаемого правонарушения
    • Хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ниже или равно допустимой погрешности – 0,16 мг/л
    • Акт медосвидетельствования не составлялся
    • При составлении акта медосвидетельствования врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования
    • В актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указаны в промилле, а не в мг/л

    Во время судебного процесса:
    • Определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписано
    • Пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП
    • Извещение о месте и времени рассмотрения дела водителю не направлялось
    • Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено водителю по неверному адресу
    • Извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения
    • Сотрудники ГИБДД потеряли протокол и принесли в суд дубликат, не ознакомив с ним автомобилиста
    • Суд отменил акт медицинского освидетельствования, но не признал его недопустимым доказательством

    После вынесения судом решения:
    • Дело рассмотрел мировой судья другого участка
    • Суд принял решение о лишении прав, которых у виновного и так нет
    • Вступившее в законную силу решение суда обжаловано неуполномоченным должностным лицом – не тем, кто направил это дело в суд
    • Водитель не получил извещение о подаче жалобы и узнал о ней лишь после судебного заседания, поэтому не имел возможности довести свою позицию до суда

    Вопросы квалификации правонарушения:

    • Наезд на собаку не является ДТП
    • Вылет из-под колес камня, повредившего стекло встречного автомобиля, не является ДТП
    • Скутер не подпадает под определение транспортного средства
    • Если водитель немного отъехал от места ДТП, чтобы дождаться сотрудников полиции, это расценивается не как покидание места ДТП, а как невыполнение водителем предусмотренных на случай ДТП обязанностей
    • Если муж и жена вписаны в страховку и могут пользоваться автомобилем наравне, состава ст. 12.8 КоАП ("Передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения") при управлении машиной пьяным супругом (супругой) не будет
    • Нахождение за рулем машины пьяным, если машина при этом не двигается, не является административным правонарушением


    Подготовлено с использованием материалов pravo.ru
     
    • Нравится Нравится x 1

Поделиться этой страницей