Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об ис

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Мнения разные есть, смотря что разбирать. Если последовательность действий, то у вас и у меня примерно совпадает. Мы этот путь пройдем, если повезет будет одинаковый результат. Но меня пока волнует другое - без "мохнатой руки" шансов практически нет. Почти любое общество построено так, что связи между организациями и госорганами/надзорными/т.п. гораздо больше и сильнее, нежели между отдельным человеком и теми же госорганами/надзорными/т.п. Говорю по опыту периодической войны с конкурентами с разборками в федеральной антимонопольной службы в мск. Конечно бывает конкуренты выигрывают дело, но очень редко. В основном проигрывают. Пока я собираюсь воспользоваться своими служебными связями и попытаться раскрутить. Но шансов мало, поэтому иллюзий не испытываю.

Плюс надо учитывать, что дофига людей ездят например на тех же Лексусах 570. Как правило это люди весьма обеспеченные, а значит вращающиеся во властных кругах. У нас в нск что ни Лексус 570 то с номерами областной администрации. ))) И допустим, набежали налоговые полицейские, вынули сервера, диски и т.д. (как это ща с Топ-книгой происходит) и парализовали деятельность. Кто позвонит этим полицейским и объяснит что они не правы? )))

Есть шальная мысль - попробовать через родную партию ЕР. Но тут перспектива еще туманнее.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

не тушуйтесь.
Эти иски попадают под ЗоЗПП. А суды по этим статьям очень лояльны к гражданам.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Чего-то сильно как-то взнуздано: ФАС,властные круги,налоговые полицейские (это кто???), выемка серверов,диски,обл. администрация, ЕДРо............И это все ради 1-1,2 тыс бакинских???Я не знаю как эта сумма в Нске, у нас ради такой суммы и такого вопроса задницу (может трубку лиьшь) никто не поднимет в любых ведомствах, а уж про партию вообще улыбнуло.Ну проиграю один суд ну надзор ну по почте отправлю да и забуду.У меня нет столько лишьнего времени ради такой суммы.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Вот собственно ответ ОДЦ.Если есть юристы-практики просьба дать коммент.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

А лицензирование здесь ни при чем.
Здесь фикус в том, что установили оборудование не соответствующее Российским Законам, и далее по списку: то что в фарах предназначенных для галогенок вставили ксенон, про несоответсвие КоАП 12., про Госты и проч. Вобщем все те статьи на которые ссылаютс сами Гайцы. Тем более что все эти Законы приняты 5 лет назад.
И вы как потребитель не ОБЯЗАНы знать свойства продукта и другие тех.данные. А те кто устанавливает это они должны знать.
Что вам не объяснили свойства оказанных услуг. И проч.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Вот-вот. Юристы текст претензии составили на трех листах, куча ссылок на какие-то законы, госты, права потребителей, о том что мне не проинформировали об этом и т.д. Основной довод был, что любая услуга не д. противоречить законодательству и безопасности людей. Посмотрим что мне ответят, но думается, что примерно в этом же ключе.

Ну и в теории мы действительно не должны знать кучу технических регламентов, но по жизни оказывается лучше бы их знать, т.к. те кто д. их знать зачастую не знают. ))

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Я в общем писал уже.Текста в запросе много было, однако вопросы:
1.Соотвествует ли данная модификация (в смысле установка доп. оборудование) ТС межународным и отечественным стандартам и иным нормативным документам?
2.Согласовывалась ли данная модификация ТС с заводом изготовителем?
3.Есть ли положительное заключение контролирующих или регламентирующих органов (ГАИ, НИИ и тд. и т.п....) на такую модификацию?
Ответ вы видите.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Да, это называется досудебное урегулирование разногласий. Оно очень желательно перед подачей в суд. Думаю 100% ОД откажет. Тогда уже можно смело писать в суд. Госпошлина здесь не требуется.
Можно еще у суда возместить моральный вред, оплату бензина до проезда к ОД, командировочные, оплату услуг адвоката.
Суд выигрышен на 99%. 1% на непредсказуемость судов.
Направить Заяву по месту жительства своего, а не ОД.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Это не в теории, а в жизни. Мы не должны разбираться в лампах, телевизорах, таблетках, свойствах стекол, в кирпичах, нитках и проч. Это просто не в сотоянии сделать.
ОД сделал публичную оферту предложив поставить ксенон. Мы воспользовались его услугами заплатив за это деньги. Потом выясняется, что его услуги не соответствуют нормам и правилам РФ.
Еще можно некоторые статьи навешать (но это уже нужен грамотный юрист).
Роспотребнадзор уж не помню тыщ 100 может штраф вкорячить на юр.лицо.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

i.podolyanchenko загляни в личку плиз...

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Примерно так мыслю, хочется верить в 99% Пока только в начале пути, время покажет.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Во прет-то! )))

Ну я ес-но не остался в стороне и запучил вопрос об ответственности ОД и кому на него надо стучать? Списка вопросов пока не видно, но сразу поймете где мой. Посмотрим, что ответит завтра. Присоединяйтесь! )))

PS. Разница по времени с мск +3 часа.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Подскажите, на данный момент,реально кто-нибудь поборол проблемму с маркеровкой фар? у меня стоит 4300K - на первый взгляд особо не заметно, что ксенон ( просто чистые новые фары ), в противотуманки поставил IPF белые обычные лампы, с виду светят как 4300K ), но если ГАИ начнёт копать то на корпусе основной фары маркеровка для галогена "Н".... ведь бойцам на дороге бесполезно что-то доказывать, главное что-бы маркеровка соответствовала.
Есть у кого практика?

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Алеха,если попробовать прочитать внимательно данную тему от начала до конца,то можно сделать вывод стоит ли делать то, о чем Вы спрашиваете!!!!!!!!!Ведь помимо маркировки есть еще и другие требования к установке газоразрядных ламп. Ведь на дорогах,не одни ЛОХИ пасуться!!!!!!!!

 

Странно, но реального поста я еще не читал, чтоб ктото из наших на гайцев налетел по этой теме!

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

А когда налетит поздняк метаться будет. У меня товарищ (LC120) в минувшие выходные с полным пакетом ксенона (и противотуманки) за городом на стационарном посту влетел.Вопрос решился как обычно, но ксен будет снимать.

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

может раскажет гайцы какую интересно ему бумажку показывали что чуть неотобрали права???? понятно что откупился.....но на основании чего гайцы докопались????

 

Re: Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о

Да ну на все том-же 12.5 ч.3., на чем-же еще?Им чего надо?Правильно.А отмаски что это неправомерно и т.д. и т.п. им пофигу.Мы напишем, а потом обжалуйте как хотите, ваше право.У нас в области выступил главный гибдун и сказал что будем применять 12.5 ч.3. в таких случаях.Ну видимо и инструктаж провели своим бойцам."Если вам мало правовых оснований читайте постановление ВСРФ"-это его слова.