Фантом 3006 и другие китайские замены для штатного ГУ

Обалденный фантом у тебя! Просто красивый!

 

Товарищи Никто не заделится содержимым флешки с навигацией ? Пытаюсь запустить на прадовском фантоме тоже что и на моей короле (навител).... Не выходит... У меня можно просто указать ехе который нужно запустить, а тут видимо читает из какого-то конфига.
Заранее спасибо )

 

:stop: Очень извиняюсь, но...уважаемый, Вы Флай-то хоть в руках держали?
Хорошо, что на Вашем девайсе дырки на задней панели хоть не шариковой ручкой подписаны. Культура сборки просто повергла в глубокий шок. Страшно представить что там внутри творится...
Получается типа - купил я себе четвёрку Жигулей, однообъёмник, как и джип. Удивительно, но тоже едет. Получается по всем характеристикам аналог Прадо, НО жрёт меньше, что при эксплуатации экономит много денег, учитывая, что и стоит на полтора лимона дешевле.
Нельзя сравнивать не сравнимое. ФлайАудио - это прежде всего бренд, который уже "отгрыз" себе реальный кусок мирового рынка мультимедийных устройств, это высокое качество, культура сборки и монтажа, продуманная графика меню и качественный HD-дисплей. А представленный безродный образец - всего лишь дешёвая и жалкая пародия, цена в Китае которой максимум десятка, да и то в самый базарный день.

 

Я флай в руках не держал, и понты тут не разводил кстати делая неуместные сравнения. Как может повергнуть "культура сборки" того, что видно только по фото и если представлять страшно, то лучше не надо, здоровье лучше поберечь.
Про цену - вот это как раз и порадовало, а флай стоит слишком дорого для такого рода аппаратуры и кстати заявления, что типа на все лексусы ставят флай ( я это где то на форуме читал, не утверждаю что от вас) не правда, у меня был лексус и там был аппарат от пионера.
Внимательно читайте мой пост, я писал, что МЕНЯ в этом аппарате ВСЁ устраивает. Ваш пост говорит только о том, что очень хочется продать флай, но не очень получается наверное. То, что флай не подключается к родному усилителю - тоже большой минус, лично для меня и говорит о том, что производители "(ссылка)реального куска мирового рынка мультимедийных устройств, это высокое качество, культура сборки и монтажа, продуманная графика меню и качественный HD-дисплей, не очень в теме машин производящихся для Российского рынка. Есть огоромное кол-во владельцев, которые с трудом соглашаются поменять ГУ на подходящее в штатное место и категорически не согласные менять усилитель, колонки, проводку.
Приведу пример, я например не задумываясь ( при наличии свободных денег) куплю себе часы от Улис Нардин или Зенит и даже Урверк, а кто то довольствуется касио за 20 баксов( которые наверняка будут работать точнее и беспроблемнее) или вообще мобильником и не мне их осуждать и тем более приводить бессмысленные ассоциации , каждому своё и каждый товар найдёт своего покупателя, но не надо быть таким навязчивым - это отталкивает всегда.
Вы хоть в одном моём посте видели призыв покупать этот аппарат ? Или рекламу продавца ? Я написал ЛИЧНЫЙ опыт и буду рад, если он кому то помог. На вашей машине стоит флай? Если нет, то все ваши рассуждения лишь разглагольствование и не прикрытая реклама. А реальные отзывы владельцев флая мы уже все читали, за что я думаю все им благодарны, т.к. нет ничего лучшего собственного опыта, так что к чему лишний раз "сотрясать воздух" ?

 

Nik24 нормально так написано, от сердца, респект. А, ещё порадовала фраза "...качественный HD-дисплей". Ну прям хочеца, выкинуть свою плазму которая всего лиш "HD ready" и взять таки этот чудесный, качественный HD-дисплей.

 

Ну помогите что-ли человеку (мне)

ну или хотябы структуру файлов на флешке опишите... там есть какой нить конфигурационный файл который указывает какой ЕХЕ запустить ?

 

Прошу прощения за столь замедленную реакцию, был в отъезде, но с удовольствием отвечу на некоторые, поставленные Вами вопросы.
Так в том то и дело, что Вы даже не видя Флая и не держа его в руках начали делать неуместные сравнения, что сей безродный агрегат - тот же Флай, только за меньшие деньги. Вот, что побудило меня написать мой пост и ничего более.

Про Лексус, разумеется, не моя шутка. Не знаю где Вы могли прочитать такое. Цена мультимедийного головного устройства для Лексус исчисляется десатками тысяч долларов, поэтому, согласен, смешно говорить о том, что эти ГУ производятся Флаем. Тут я с Вами согласен безоговорочно. Что же касается приобретённого Вами ГУ, оно далеко не одного с Флаем рода аппаратуры. Одного не вооружённого взгляда даже на фото сего "чуда" достаточно, чтобы понять с чем имеешь дело. Слово "качество" никак не может быть для него синонимом, как бы Вы себя не успокаивали дополнительо полученными бонусами в виде более дешёвой цены. Да и не такая уж она дешёвая, 30000 руб. за эту балалайку слишком много, её реальную цену я писал в своём предыдущем посте. Немного перефразируя Ваши мысли о часах скажу, что никогда бы не купил себе, даже при отсутствии денег за ЭТУ цену ЭТО устройство, лучше оставить штатную бошку. Именно поэтому в моей машине (ответ на Ваш вопрос что стоит у меня в машине) установлен более дорогой Флай, следовательно я знаю о чём пишу.

И прекрасно, то Вас всё устраивает, за Вас можно только порадоваться, что готовы довольствоваться малым. Именно для этого и существуют дешёвые гармони "всё в одном", интегрирующиеся со штатным усилителем в том числе. Что касается ФлайАудио, то хоть убейте меня, но я не понимаю для чего покупать в автомобиль стоимостью под два лимона качественное головное устройство за сорок тысяч, чтобы оставить беспонтовый, откровенно слабый и по мощности, и по звуковым характеристикам стоковый усилитель? Нет ли смысла просто выкинуть его, напрячься еще на 120-150 баксов, чтобы поставить отдельный нормальный усилитель и иметь в разы более качественный звук в своём автомобиле? Если не охота тратить эти дополнительные 100-150 баксов, то и не стоит покупать Флай за сорок тыс. руб., можно вполне обойтись бюджетным вариантов типа Вашего. Но это, скорее решение подходящее для владельцев фордовского Фокуса, а не для людей, ездящих на Прадо.

И как резюме, не желая возбуждать на форуме какую-либо взаимную неприязнь и не правильное понимание друг друга... Однозначно Ваше ГУ имеет право на жизнь, тем более лично Вас оно устраивает (как думаю устроит и ещё многих других потенциальных приобретателей). Однозначно любой товар найдёт своего покупателя, в этом я с Вами абсолютно согласен (кстати смею Вас заверить, что в отличие от Вашего предположения проблемм с реализацией Флая особых нет и быть не может, т.к. аппарат абсолютно адекватный и продаётся в России по абсолютно адекватной цене, взгляните ради любопытства по чём он предлагается в других странах, хотя бы в той же Греции, Эмиратах или Израиле, тем более, что ещё ни один форумчанин, обратившийся при покупке с просьбой о скидке, без оной не остался).
С чем я не согласен? Описывая своё приобретение, пусть даже полностью удовлетворяющее Вас всё же не нужно проводить аналогию с более дорогими, но на порядок более качественными, аппаратами, т.к. рождённый ползать по-любому не полетит... Это не моё сугубо личное мнение, это мнение достаточно большого количества специалистов-установщиков, работающих со многими головными устройствами, в том числе и с Флаем. А им, поверьте мне, есть с чем сравнивать...

 

Да, Флай имеет именно HD дисплей. Если Вы понятия не имеете, что такое HD, поясню. HD-High Definition - это нe там, где экран больше. Эта фраза переводится как - высокая чёткость, так что не стоит так откровенно ёрничать, ибо даже школьнику понятно, что требования к разрешению HD для 40 и более дюймовой плазмы и 7 дюймового дисплея автомагнитолы разные.

 

_http://kolomnashop.ru/forum/viewforum.php?f=16
Здесь посмотрите, много интересного и полезного найдёте.

 

Уважаемый, я прекрасно осознаю что такое HD, потому и порадовался на Ваш аппарат. Не будем лезть в дебри..., у HD разрешение 1080i, т.е. 1920 на 1080 пикселей, и не важно какая диагональ 40, 20 или 7 дюймов. ОНО одно. Это стандарт. В Вашем аппарате разрешение 800х480 кажется, это по Вашему HD? Ну пусть будет так. Только на мониторе менее 22 дюймов никак не возможно получить такое разрешение, технологий нет таких. Кстати у того же Алпайна 505го такое же разрешение как у Флая, но они почему то не пишут нигде про HD. Наверное более просвещены в этом вопросе.

 

Так я не понял........ /Кто-то скажет все таки?
Toyota Land Cruiser Prado (Внештатное устройство) TC-6046
Хорошее или нет?
Знаю, много других есть и алпайн и пионер и еще гармин. но они все через переходник.
А это устройство как? Скажите.

 

Смотри выше, человек взял и доволен.

 

Человек говорит, что джоволен. Другой человек говорит, что не может он быть доволен. Так вот перед тратой 30000 хотелось бы немного подробнее разобраться.

 

В дебри, к сожалению, Вы уже залезли самостоятельно, попытаюсь вытащить Вас оттуда.
То, о чём Вы пишете имеет отношение к требованиям стандарта HDTV (телевидения высокой чёткости) к стандартным дисплеям телевизоров (19-65 дюймов), носителям информации и вещательной или воспроизводящей аппаратуре. Действительно, минимальные требования этого стандарта к разрешению – 1280х720 (HD-ready). Более чёткую картинку обеспечивает разрешение 1920х1080 (Full HD). Причём чем дисплей меньше при одинаковом разрешении, тем обеспечиваемая им чёткость изображения выше, но есть и предел разумного, об этом ниже.
Поэтому «Размер имеет значение» ©
Дело в том, уважаемый, что Вы путаете два термина - HD - High Definition (высокая чёткость) и HR - High Resolution (высокое разрешение). Параметр D (чёткость) определяется отношением R (разрешения) к диагонали дисплея, т.е. количеством пикселей на единицу площади дисплея (пиксель/дюйм). Именно поэтому мы говорим о том что FlyAudio использует HD дисплей высокой чёткости при разрешении 800х480 и диагонали 7 дюймов.
Следуя Вашей логике, не хотите ли Вы сказать, что чёткость картинки на, к примеру, 5-ти метровом по диагонали дисплее при разрешении 1920 на 1080 будет выше, чем на 7 дюймовом при разрешении 800 на 480?
Это вряд ли. Для дисплеев более 65 дюймов разрешение 1920 на 1080 так же уже не сможет обеспечить достаточной чёткости изображения. Для таких экранов японской компанией NHK в настоящее время разрабатывается новый стандарт - UHDTV, где разрешение 7680 на 4320 пикселей сможет обеспечивать достаточную чёткость изображения при диагонали экрана до 450 дюймов.
Однако, столь высокое разрешение не применяется в 7 дюймовых автомобильных дисплеях не потому, что нет такой технологии (подобную технологию в наше время разработать как два пальца обмочить), а потому, что при таком разрешении Вам прийдётся с собой возить линзу от бабушкиного телевизора КВН для того, чтобы рассмотреть титры на дисплее, настолько мелкими они будут. Потому что всего должно быть в разумном количестве. Что хорошо для дисплея от 32 до 65 дюймов вовсе не гуд для 7 дюймового. По этой же причине и телевизоры менее 32 дюймов, как правило, выпускаются с разрешением 1280 на 720 (HD-ready) и ниже. Есть HD-ready дисплеи и бОльшей диагонали (как Ваша плазма к примеру), но это уже действительно говорит о их более низкой чёткости по отношению к дисплеям 1920 на 1080 (Full HD)

 

Я высказал свои личные ощущения от ГУ которое сам купил, установил и юзаю уже более месяца.
"Другой" говорит о том, что видел только на фото и в его сообщениях больше напыщенного фарса, нежели аргументов, типа как это , чел. купил авто почти за 2 лимона и ставит неизвестно что, это похоже на меряние пиписьками в детстве. Ещё раз повторюсь - ЛИЧНО МЕНЯ абсолютно ВСЁ устраивает и большой плюс лично я вижу в установке с подключением ко всему штатному оборудованию.
На заявление типа "напрячься еще на 120-150 баксов, чтобы поставить отдельный нормальный усилитель " - заявляю следующее, за такие деньги купите хлам, а не усилитель, который только испортит звук, более менее нормальный усилитель, 4-х канальный заметьте, т.е. только на колонки в дверях невозможно купить дешевле
250$, а 5-ти канальный стоит мин. 400$. Так что считайте сами.
Если вам нужен супер звук в авто, то не надейтесь его получить, устанавливая ГУ под дизайн родного, только брендовые аппараты Пионер, Дживиси, Сони и только так. Всесте с этим строго обязательно установка хорошего усилителя, т.к усилок за 120-150$ вам испортит всю картину и так же строго обязательно смена всей аккустики с виброизоляцией дверей. Только тогда получите хороший звук. Как мин. на это с установкой надо будет потратить 70 тысяч рублей и это минимум. Если захотите смотреть ТВ и навигацию, то плюс ещё 30 тысяч. И это без установки саба, если с ним, то ещё мин. тысяч 15. Вот единственно правильный подход к качественному звуку в авто.
Для меня в первую очередь имеет значение внешний вид и поэтому для меня, к сожалению, не приемлим путь, описанный мною выше. Так что ГУ за 30000руб. с полным набором всех необходимых функций является ЛИЧНО для МЕНЯ оптимальным выбором и я не собирась доказывать кому то тут и вообще свою "крутость", показывать содержимое карманов и прочее. Меня невозможно смутить заявлениями
..."Если не охота тратить эти дополнительные 100-150 баксов, то и не стоит покупать Флай за сорок тыс. руб., можно вполне обойтись бюджетным вариантов типа Вашего. Но это, скорее решение подходящее для владельцев фордовского Фокуса, а не для людей, ездящих на Прадо." - на мой взгляд это "дешевые понты", извините за жаргон и откровенная ложь, почему - смотрите мои размышления на тему качественного звука выше, только строчку "только брендовые аппараты Пионер, Дживиси, Сони " замените на " флай за 40 тысяч", а всё остальное оставьте неизменным. Т.е. надо потратить не 100-150баксов, а как мин. 2 тысячи баксов, для кого-то, в том случае для меня это неприемлимо, не потому что дорого, а потому, что МНЕ ЭТО НЕ НАДО!!! Поймите это, уважаемый AVGuard, НЕ НАДО, а не дорого, не круто, не понтово и т.д. и т.п.
Пусть каждый человек выбирает то, что ему лично нравится.
Общение с вами, AVGuard, на эту тему считаю далее бесполезной ибо это напоминает спор слепого и глухого. На вопросы по работе именно моего ГУ отвечу любому, кроме вас, извините.

 

Полностью согласен с предыдущим оратором.

 

Ну это Вы зря. Просто как один из примеров - нормальный 5-канальный усь за 150 баксов, не чета штатному.
_http://www.magnitola.ru/Helix-Xmax-5-1-p-7055.html
И таких примеров можно найти массу. К тому же я говорю о звуке на порядок лучше, чем со штатным усилком, а не о суперзвуке. Для суперзвука Вам и 2000 USD будет мало.
К тому же, если уж так дороги штатный усилитель и акустика, то предусмотрен и другой вариант установки с сохранением дорогих сердцу стоковых компонентов:
_http://www.erta.ru/catalog/toyota/toyota-amp.shtml
Цена вопроса - 2500 руб.
А в остальном Вы правы - каждый волен выбирать для себя сам и нет смысла продолжать спор слепого и глухого. Да я с вами и не спорил, я лишь заметил, что приобретённое Вами ГУ далеко не то же самое, что и ФлайАудио, на этой позиции остаюсь и сейчас.
И новый отзыв нейтрального человека только ещё больше утвердил меня в этом, ибо человек не просто удовлетворён, он очень доволен:
http://prado-club.ru/forums/showpost.php?p=19742&postcount=92

 

Да отымел их всех Флай ещё в прошлом году на одном из домашних этапов MECA-2008 в группе инсталляций до 10000 USD, пропустив вперёд только Alpine. И это реалный факт.

 

AVGuard Вы молодец, как продавец отстаиваете реализуемый Вами товар до последнего и достаточно грамотно и аргументированно. Если бы я захотел установить Флайаудио, то брал бы только у Вас.