Средства самозащиты. Что выбрать?

Преимущество Осы только одно - останавливающая сила. Тяжёлая и тупая пуля, конечно, приостановит нападающего - но не более. Проникающее ранение возможно только при выстреле с маленького расстояния.
Недостатков по моему (личному!) мнению гораздо больше.
1. Пьезоспуск - проблема. При тестовой стрельбе выстрел произошел после шестого или седьмого нажатия на спусковой крючок. Причина - подсевшие батарейки или окисленные контакты. Шляпа короче. Механический спуск - куда надёжнее.
2. В Осе всего 4 патрона. Процедура перезаряжания в динамичной обстановке - невозможна. Тоже шляпа.
3. Габариты. Ну тут на любителя, но по мне - так дико неудобно. Оч. толстая. Оперативная кобура торчит из-под одежды.

Вобщем достаточно даже первых двух недостатков, чтоб сделать выбор не в пользу Осы.

 

Ещё одним минусом можно считать практическую невозможность стрелять в сырую погоду.

 

Максим(уд!), а чем(вернее насколько сильно) отличаются Т-10 и Т-12

 

Т-10 - прототип чешского Р-1 под патрон 9 мм Люгер.
Т-12 (пока не прошедший сетрификацию, насколько мне известно) - прототип ческого К-100, под тот же патрон.
К-100 и Р-1 - идентичные стволы одного конструктора с небольшими техническими отличиями. И К-100 длиннее Р-1. Вот и фсё.
Что касается травматики, то на фоне грядущего возможного запрета Т-10 из-за дикой убойной силы, вряд ли АКБС возьмётся за сертификациюю Т-12, тем более, насколько мне известно, под Т-12 разрабатывался свой патрон, ещё более мощный, чем 10х22 для Т-10.

 

Пока ОСУ юзаю. Явный недостаток - электрическое воспламенение капсюля - со всеми вытекающими. В остальном - терпимо.Дистанция эффективного применения не допускает промаха (убежден, что чем ближе, тем лучше), перезарядка архаична, но если все патроны сработали, то в конкретный момент она может и не понадобиться. На край - хозбыт в резерве
С уважением

 

Вместо лопатки вожу вот такую нужную весчь.))))

 

:shock:
Вот это хороший пероЧИННЫЙ ножик, ну.. карандашик заточить, колбаску порезать, просеку проложить

По моим наблюдениям весьма хорошо зарекомендовал себя резиновый патрубок от гидравлики К700 с металлическими штуцерами - не так вызывающе выглядит по сравнению с битой, а "вразумляющее" действие весьма высокое.:secret:

 

В сл. раз дам тебе карандашик от "Ikea" и этот ножичек от "Gerber" с просьбой заточить первый вторым.)))))
И как говорил кто-то: "Двух пальцев не хватает на правой руке у профессионального фрезеровщика Пахомова до трёх пальцев".))))
Извини, Серёг, но оружие - оружием, а трактора - тракторами. Шланги, возможно, тоже в теме, и спортивный инвентарь - тоже. Но есть предметы и устройства, разработанные и заточенные как оружие - и альтернатив не вижу.)))

 

Вот уж фигушки, даже не уговаривай

Максим, твоя "нужная весчь" является (судя по характерному внешнему виду, ну если не обращать внимания на пилу) реальным потомком абордажной сабли - оружия мощного и серьезного, и спорить о его поражающей способности я не стану- оружие есть оружие!! Про "ножичек" я написал... ну прикола ради

А про шланг - так сказать вторым пунктом, не как про более интересную весчь, в сравнении с саблей, а как про еще один из предметов самозащиты.
Кстати, Макс, а вот эта твоя штуковина попадает под определение оружия, или её производитель отнес к "хозяйственным товарам" - как латиносы мачете считают сельскохозяйственным орудием ?

 

Ну ты, дружищще, сгущаешь краски...
Для того, чтобы нож считался холодным оружием, необходимо наличие определенных особенностей. Щас лень искать классификатор, но из того, что помню:
1. Толщина клинка
2. Твёрдость стали
3. Гарда (т.е.) упор для руки

В случае несовпадения по данным признакам предмет начинает относиться к разряду "разделочных, туристических ножей и т.д." и под определение "холодного оружия" не попадает. Т.е. в экстренном случае что вот такой нож (кстати в паспорте указано "для спасательных работ"), что сапёрная лопатка, тем более заточенная, будут иметь одинаковый юридический статус.

 

Привет Всем ! Очень люблю ГЛОК 19 , но по роду деятельности предпочитаю старый проверенный ПМ ,почему - во первых всегда в наличии патроны , много запчастей !( на тренировках от холодной стрельбы частенько пружина лопает ! ) , да и народ наш СОВЕТСКИЙ к ПМ тож в отличии от всякого "изысканого никелированного барахла " привык больше !
Летом предпочитаю ПСМ .по тем же причинам , но проще носить ,потому как одежды меньше ! Машинка не плохая , но есть недостатки ( КРАСНЫЙ МАКСУД совершенно точно их указал)
А когда безвылазно то конечно АПС , но его нет у меня ,поэтому предпочитаю АКСУ !
Что касается гражданского оружия и его применения ,то отдам опять предпочтение МАКАРЫЧ , приглянулся уж больно !
А из опыта работы , конечно куда смотришь туда и стреляешь ! Поэтому надо целеноправленно обсмотреть колени самого задиристого смутьяна , и после этого восновном остальные уже ничего не хотят )))))))) ВСЕМ УДАЧИ !

 

1. Глок - вне конкурса без "Б"!
2. "Не вижу - не стреляю" (знаешь чьё правило).
3. "Ночью всегда темнее, чем днём." (правило оттуда же).
4. АКСУ - эт ты дал!))))) А я тада ПЕЧЕНЕГ для сравнения выдвину.))))

 

Знаю Брат ! Печенег тож сила !!!!!

 

Глок, АКСУ, Печенег !!!!!!!!!!!


Братия!! Вы тут ещё Максим, базуку, стингер, муху помяните

А ведь как всё начиналось, народ про резинострельные пугачи рассуждал:yahoo::yahoo::yahoo:

 

ЧЁ? (Вырулив на "Тунгуске" спросил скромный Максуд, утерев следы оружейного масла с небритой рожи...)

 

Я ПаТ Столом

 

Прикалывает прямой армейский юмор?))))))

 

1. Ты не следак. И тем более не суд.
2. Не говори, пожалуйста, "тебе влепят", "ты взял"... Типун, как говорится, тебе на язык!
3. Я никому и ничего доказывать не собираюсь, поэтому вопрос считаю закрытым.
4. Подчёркиванием пометил места, где можно было бы быть поталерантней.