Россиянин отсудил 70 000 рублей за плохое отношение дилера

18 сентября 2014 17:54Новости
Россиянин отсудил 70 000 рублей за плохое отношение дилера
Москвичу удалось получить компенсацию за недостаточно внимательное отношение сотрудников официального автосервиса
.
Житель Москвы выиграл в суде дело, на которое его, по его собственным словам, побудило «отношение сотрудников официального дилера». Поводом для иска россиянина послужила задержка сроков поставки заказанного автомобиля, отказ проводить ремонт по гарантии, а в конце — необходимость самому оплачивать экспертизу. Об этом сообщает портал Pravo.ru.

История началась в декабре 2012 года. Алексей Калаш внес предоплату за кроссовер Mazda CX-5, обязавшись, по условиям договора, внести остаток суммы после поступления автомобиля в салон. По договору Калаша должны были уведомить о прибытии машины 25 февраля. Этого не произошло, но клиент добросовестно внес остаток суммы. Вот только автомобиль удалось получить лишь 9 марта.
На этом история не закончилась, поскольку уже в апреле автомобиль неожиданно перестал разгоняться свыше 60 км/ч. Россиянин обратился в официальный автосервис, который выявил, что такой дефект связан с установкой сигнализации. Тем не менее, получить официальный отказ выполнять гарантийный ремонт ему так и не удалось из-за «сломанных компьютеров».
В итоге москвич направил в центр заказное письмо с требованием экспертизы, которую провели в его присутствии 7 мая. Эксперты согласились с выводами сотрудников автосервиса. Экспертизу оплачивал дилер, а когда выяснилось, что дефекта нет, счет был отправлен покупателю.
Россиянин заплатил и отремонтировал автомобиль на свои деньги, однако ему не понравилось отношение со стороны сотрудников сервиса, которые, по его словам, «не объяснили, в чем было дело». В итоге в июле Калаш отправил дилеру претензию, которая осталась без ответа. Тогда россиянин обратился в суд с иском, в котором он требовал от официального дилера 69 400 руб. в качестве неустойки, 54 000 руб. за экспертизу (как необоснованное обогащение), 4900 руб. в виде процентов за пользование денежными средствами, 30 000 руб. за моральный вред и 34 700 руб. штрафа. Итого: 193 000 руб.
Судья, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что истец частично прав. В итоге, в соответствии с решением за 10 дней просрочки дилер должен будет заплатить 40 000 руб., за моральный вред – 5000 руб., а также 25 000 рублей штрафа. В сумме – 70 000 руб.
Стоит отметить, что решение суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано. Отметим также, что недавно стало известно о россиянине, который отсудил 400 000 рублей за ржавчину на автомобиле.

 

Интересно было бы почитать само решение суда, т.к. есть вопросы, которые вызывают определенный интерес, например, за 10 дней просрочки - 40 тыс., если считали по 395 ГК РФ, а по ней 90% и более судов России считают, то что-то не сходится, а так же не понятен штраф в 25 тыс. руб., т.к. он считается от 50% выигранной в суде суммы денег, т.е. 50 тыс. В информации сумма в 50 тыс. нигде не "проходит"....
У меня тоже был случай в суде!!!!когда мне неустойку посчитали по Закону о защите прав потребителей, когда мне деньги около 500 тыс. почти год страховая не выплачивала, тогда суд "первой" инстанции вынес решение о взыскании со СК очень приличные деньги, что то около 200 тыс. с лишним, но СК подала жалобу (апелляцию) в областной суд, который отменил решение суда "первой" инстанции и мне выплатили только около 36 тыс. по ст.395 ГК РФ, к тому же и есть обзор Верховного суда РФ по данному вопросу.... Вот как-то так....

 

Дим, я не писал, что 395 - это статья ЗоЗПП... Я написал, что суд "первой" инстанции неустойку посчитал по ст.28 ЗоЗПП, апелляция отменила это решение и указала мне "истинный" путь - на 395 ГК РФ...

 

в 2014 году было....

Нет....

Значит меня "развели" курганские судьи....

 

Да, я так, для "поддержания беседы"....

 

Вот я и "про себя говорю": страна - одна, законодательство - одно, судебная власть - одна, а решения судьями принимаются кто как вздумает....

 

А потому что закон как дышло......куда повернул туда и вышло
Как мне сказал один судья, сможете доказать , поверим, не сможете,,,, вам не повезло,,,,

 

Дима, я могу тебе "выложить" один факт, где один судья в г.Екатеринбурге, восстановил на работе в полиции одного человека, у которого в прошлом имелось ДВА прекращенных уголовных дела (2003 и 2006 г.г.) за примирением сторон (частное обвинение), в своем решении он написал: "...имеющиеся у истца в прошлом прекращенные уголовные дела за примирением сторон (2003 и 2006 г.г.) не могут быть основанием для отказа прохождения службы в полиции...". Вот как-то так....

 

Дим, у меня нет юридического образования и объяснить грамотно я навряд ли смогу.... Тут уже кто на что учился..... Поэтому судья так и говорит....

 

Лично я знаю двух судей, которые благодаря имеющемуся влиянию своих отцов стали судьями, только детки от этого умнее не стали и решения принимают, как говорят, "курам на смех", все об этом знают, но ничего не делают, так и продолжают работать судьями, выносить решения и получать зарплату....

 

Во-Во! Добавлю.. Каждый доктор еще,лечит так как он "лечит".. И даже каждый нотариус,заверяет,так,как он заверяет! Эт из жизни,даж не спорьте мужики.. По первому есть стандарты и протоколы лечения,а по второму была комедия по беготне из конторы в контору по всему Иркутску..в прошлом году!))))))))))) "А судьи кто?"... "На верху тьма власти,внизу власть тьмы!"... Помните... Писателей наших. Что изменилось?)

 

Ты, как юрист, скажи, закон имеет обратную силу. Я как не юрист, скажу что - НЕТ, Контитуция РФ "говорит" - НЕТ! А судьям - по хер... обстановка в стране требует...

А у меня и сейчас все хорошо.... и у меня ТРИ сестры работают федеральными судьями.... и сын пошел учиться в престижный ВУЗ, в котором реально дают знания, чтобы потом тоже работать, возможно, в суде....

 

Ну и семейка у вас...

 

Николай Федорович, сам "тащусь"... и это еще не все, брат родной живет в гражданском браке с областным судьей (сын растет), у одной из сестер муж адвокат....