Охота. Особое мнение. Поспорим?

Я состою в клубе по защите животных, и вообще против убийства животных. Неужели вам не жалко зверюшек? и всё ради чего показать свое Я!!! показать превосходство человека над диким животным.

 

Re: Охота и рыбалка в Казахстане г.Атырау бывший г.Гурьев

Нет Марина,я с Вами не согласен,причем здесь свое Я???Охота,как и рыбалка это целое искуство,наука!Далеко не наждая охота заканчивается выстрелом по животному,а темболее удачным выстрелом.Мы не берем браконьерское выбивание животных с вертолетов и машин,добычу рыбы километрами сетей,а простую,трудовую охоту и рыбалку.Я бываю на охоте не так часто как мне хотелось бы,это очень увлекательное занятие поверьте,и не такое кровожадное как кажется на первый взгляд.Есть еще и такие мероприятия как селекционный отстрел копытных животных,отстрел волчих выводков,которые житья не дают людям,режут домашний скот,срезают собак с цепей прямо у дома,когда люди боятся вечером из домов выходить,отстрел лис которыетоже плодятся в больших колличествах и распространяют бешенство.Я просто прошу не путать нормальных охотников,которые от природы лишнего не возьмут,а наоборот помогут прокормится животным подкормочными площадками и солонцами,засевая дикие поля овсом и кукурузой и браконьеров которые стреляют все что движется,,,сувж))

 

Re: Охота и рыбалка в Казахстане г.Атырау бывший г.Гурьев

Наука!!! О как вы хватанули, еще немного, и написали бы божий промысел. Наука изучает мир, создает новые знания, вы же только уничтожаете. Как сын профессиональных биологов и имеющий возможность общаться с крупными учеными (профессура, директора крупных биологических институтов), могу утверждать, что охотники (все, т.к. даже если каждый понемножку, то в итоге картина получается удручающая) наносят огромный вред природе. У нас в стране очень много чиновников охотников, и благодаря им охота устраивается в любых местах.

 

Защита животных – тест на гуманность! Оглядываясь на прошедшее столетие, можно с сожалением отметить тот факт, что человечество не выдержало этого теста. Десятки видов животных на нашей планете либо бесследно потеряны, либо оказались на грани полного уничтожения. И это крупнейшее фиаско идеи “сохранения” диких животных. “дикой природы”, как таковой, в ее идеальной форме, т. е. “где бы не ступала нога человека и не ощущалось бы его дыхание”, нет. Следовательно, нет ни одного уголка на всей Земле, где бы не было прямого или косвенного антропогенного воздействия человека на природную среду. А значит, человек уже порядком поработил и продолжает порабощать природную среду.
Животные являются наиболее уязвимыми с точки зрения воздействия на них результатов жизни и деятельности человека, поэтому их защита является приоритетной.
Охотник, или любитель глядя в прицел ружья не думает о том,что у зверя могут быть детеныши и убив папу или маму, охотник обрекает малышей на голодную смерть. Некоторые могут упомянуть о том,что дикие звери нападают на людей, конечно, ведь человек вторгается на территорию дикого зверя, он будет защищаться.
Например,вражда между человеком и волком имеет древние и глубокие корни. Начало ее следует искать в эпоху перехода человека от собирательства и охоты к скотоводству. Война велась на всем огромном ареале волков – в Европе, Азии, Северной Америке.
Человек победил в войне с волком. Но кого? Может быть, собственное человеческое начало, бесценную гармонию и шанс на сосуществование с природой, как с единым целым. Кому, в лице этого благороднейшего животного, о котором с восторгом писали классики, противопоставил себя человек? Ответ ясен. Человек с момента своего появления, как “разумного” существа, уже противопоставил себя не только всему живому миру, но и самой Природе, следовательно, и природе самого себя! И только в середине ХХ в. многочисленные и документированные исследования показали его огромную роль в балансе экосистем, роль санитара и селекционера. Но было уже поздно.
Полностью исчез азиатский лев, переднеазиатский гепард, туранский тигр, на грани исчезновения переднеазиатский леопард, манул, рысь, камышовый и степной кот. Я хотела спросить, кто видел эти животных? я даже ни картинок ни фото не видела!
Если волк – один их древнейших “врагов” человека, то собака – его старый и верный друг. И что же, здесь та же картина. Отмахнувшись от всех заслуг и подвигов этих преданнейших существ, урбанизировав общество, человек, реально почувствовав их ненужность, принялся с усердием и присущей жестокостью уничтожать, травить.
Хочу спросить, в каких глубинах кроется эта жестокость и отчужденность, это чувство вседозволенности и беспардонного хозяйничанья природой и животным миром?
Уже сегодня необходимо направить наши усилия для воспитания у населения и, особенно у подрастающего поколения, чувства гуманизма и этического восприятия природы, морально-этических принципов во взаимоотношениях с животным миром. Хорошим базисом в этом может послужить экологическая этика. В образовавшемся вакууме образования и воспитания молодого поколения нашли себе место и произрастают сектантство, растление и нравственное уродство.
И последнее что хотелось добавить ,если у столь противоречивых идей есть связующее начало и это по моему мнению экологическая этика, мы обязаны объединить свои усилия во благо всего живого на Земле. Во благо Матери Природы.
Я ПРОТИВ ОХОТЫ.

 

ниасилил, многа букаф.

 

Падцтол.....Костя жжет....Итог...я тоже против того что б изводить зверье!....идите в тир..там можно по тарелкам стрелять....

 

Наука!!! О как вы хватанули, еще немного, и написали бы божий промысел. Наука изучает мир, создает новые знания, вы же только уничтожаете. Как сын профессиональных биологов и имеющий возможность общаться с крупными учеными (профессура, директора крупных биологических институтов), могу утверждать, что охотники (все, т.к. даже если каждый понемножку, то в итоге картина получается удручающая) наносят огромный вред природе. У нас в стране очень много чиновников охотников, и благодаря им охота устраивается в любых местах.

А разве нет???если вы внимательно почитаете мой пост,я выделил эту категоию вредителей и браконьеров,это не охотники!Ненадо всех ровнять под одну гребенку.

 

Слова, слова, слова. Кто интересно будет направлять эти усилия?
Помните недавний случай падения вертолета на Алтае, когда погибли всякие чинуши, включая представителя президента. А ведь эти гады полетели с равнинной Сибири на вертолете, пересекли весь Российский Горный Алтай, чтобы поохотится. Они с вертолета расстреливали Краснокнижных животных! В итоги замалчивание данного преступного действия на самом верху в администрации президента.

 

Вы же убиваете ради развлечения. Покупаете современные карабины с оптикой, не оставляете зверюшкам шансов. Вы в основном все обеспеченные люди.

 

Дмитрий ,вы были на охоте???у зверя шансов больше,кабан в лесу это не шарик в тире)))поверьте

 

Александр, браконьеры и охотники, разница то небольшая, я полностья согласна с ДмитриемС.

 

Да пропасть разница!!!!!!!!!вы о чем????

 

Многие экологические организации постарались максимально поднять шум, закидали прокуратуру заявлениями. Посмотрим, что будет. Данный факт, благодаря аварии и опубликованным фотографиям падения, с разбросанными вокруг тушами животных, стал известен. Но происходит то подобное повсеместно, биологи постоянно фиксируют такие факты.

 

Видел, наблюдал. Зверье разное, тех же косуль с оптикой берут достаточно легко. А охотников очень много, от вас ушел зверь, от другого не уйдет. Вообще спор наш бессмысленный, мы друг друга все равно не поймем, только перессоримся. Лучше я не буду участвовать дальше в полемике.

 

У меня и мысли небыло ругаться,а темболее переходить на личности))удачи))

 

ДА просто с каменного или с какого то там века это в инстинктах мужчины охотиться. На женщин и зверей)))) Я лично люблю охотиться на первых. Но и на вторых с фоторужьем тоже можно.

 

Вопрос, конечно спорный. На это все надо смотреть с той стороны, что охота изначально, это действо добычи еды как таковой. А в наше славное время, охота это некий аспект готовости к выживанию в экстримальных условиях, наверное. Конечно, я не имею в виду браконьерство и "губернские потехи".